A Moldávia será arrastada pela guerra da Rússia na Ucrânia?


No fim de semana, separatistas pró-Rússia alegaram que drones ucranianos lançaram explosivos em um aeródromo na Transnístria, uma região separatista pró-Rússia da Moldávia, na fronteira com a Ucrânia. Analistas ocidentais lançaram muitas dúvidas sobre essas alegações de drones, mas elas vieram duas semanas depois que uma série de explosões foi relatada na região. Ninguém ficou ferido em nenhum dos eventos, mas eram um lembrete dos riscos se a guerra na Ucrânia ultrapassar suas fronteiras.

As explosões também abalaram o status quo de um conflito “congelado” de décadas. Em meio à queda da União Soviética, a Transnístria, apoiada por Moscou, lutou para romper com a Moldávia. Um cessar-fogo de 1992 interrompeu os combates, mas a Transnístria ainda mantém sua independência de fato, embora seu status não seja formalmente reconhecido pela comunidade internacional – nem mesmo pela Rússia.

Ninguém assumiu a responsabilidade pelas recentes explosões na Transnístria, que atingiram um Ministério de Segurança do Estado vazio em Tiraspol, sua capital, junto com uma torre de rádio que transmitia uma estação em russo e uma unidade militar local.

A falta de atribuição significou muitas acusações. Autoridades da Transnístria culparam os “nacionalistas” ucranianos por cometerem um ataque terrorista. Autoridades ucranianas acusaram as forças de segurança russas de uma operação de “bandeira falsa” para criar um pretexto para a intervenção. O ministro das Relações Exteriores da Moldávia disse que os ataques foram “pretextos para sobrecarregar a situação de segurança na região da Transnístria”. Maia Sandu, presidente pró-União Europeia da Moldávia, disse que facções rivais dentro da Transnístria são responsáveis.

Especialistas disseram que quem organizou o ataque provavelmente fez mais por mensagens do que por danos intencionais. Mas conseguiu levantar temores de que as tensões reacendedas possam levar a Transnístria, ou Moldávia, a um conflito mais amplo. Havia outras dicas também. Em 22 de abril, o comandante interino do distrito militar central da Rússia, Rustam Minnekayev, indicou que os esforços da Rússia para controlar o sul da Ucrânia poderiam criar uma ponte para a Transnístria, onde, afirmou Minnekayev, há “opressão da população de língua russa”.

A inteligência dos EUA aparentemente fez uma avaliação semelhante do objetivo final da Rússia. A diretora de Inteligência Nacional Avril Haines disse a um comitê do Senado na terça-feira que há “indicações” que a Rússia quer criar esta ponte terrestre, conectando o sul da Ucrânia – incluindo a importante cidade portuária ucraniana de Odesa – à Transnístria, o que cortaria totalmente a Ucrânia do acesso ao mar. . Mas, acrescentou Haines, os EUA avaliam que a Rússia não será capaz de fazer isso “sem lançar alguma forma de mobilização”.

A Ucrânia também teme que a Rússia use a Transnístria como um possível palco para realizar ataques no sul da Ucrânia, incluindo perto de Odesa, ou use-a como outra frente para expandir a guerra.

A Moldávia, um país pequeno e pobre com um exército minúsculo, está em um momento precário: buscando mais apoio da UE e do Ocidente, mantendo sua neutralidade e tentando evitar provocar a Rússia. E a própria Transnístria pode ter um cálculo bastante complicado: embora fosse amplamente dependente da Rússia, expandiu o comércio com a União Européia, para seu próprio benefício econômico, e tudo isso desapareceria se fosse incluído pela Rússia.

Para a Rússia, o objetivo sempre foi usar a Transnístria como ponto de alavanca para desestabilizar a Moldávia e a região. Mesmo que deseje algum tipo de ponte terrestre, a própria Transnístria não é o objetivo do Kremlin. Neste momento, ainda é a Ucrânia. E o Kremlin ainda está lutando para controlar o território no leste e no sul da Ucrânia – o que significa que as realidades no terreno temperam os objetivos maximalistas da Rússia. “A única coisa que está salvando [Transnistria] de ser tomada é a geografia – o fato de que a Ucrânia está entre eles e os russos”, disse Stuart Kaufman, professor de ciência política e relações internacionais da Universidade de Delaware.

O que é a Transnístria?

A Transnístria sempre teve laços linguísticos e culturais mais estreitos com Moscou do que o resto da Moldávia, cuja parte ocidental tende a compartilhar laços mais estreitos com a Romênia. A União Soviética também industrializou fortemente a Transnístria, tornando-a economicamente importante durante a era soviética e deixando a Moldávia como um todo mais dependente da região.

Quando a União Soviética entrou em colapso, disse Michael Eric Lambert, analista e especialista na região, essa identidade também significava que a Transnístria não queria ficar com o resto da Moldávia e queria ser independente ou parte da Rússia.

Os separatistas da Transnístria, com o apoio da Rússia, travaram uma guerra civil que matou cerca de 1.000 pessoas, até um cessar-fogo em 1992 que basicamente deu à Transnístria a independência de fato. As forças armadas russas ficaram permanentemente estacionadas na região, incluindo algumas centenas de forças de paz como parte do cessar-fogo e o chamado Grupo Operacional das Forças Armadas Russas, cerca de 1.500 soldados que guardam um enorme esconderijo de munições. A Transnístria também tem cerca de 10.000 soldados próprios, de acordo com o Los Angeles Horários.

Se você é a Moldávia, essa situação sempre foi um pouco inquietante, e esse foi exatamente o objetivo da Transnístria para a Rússia. “A Rússia cria pressão política sobre a Moldávia para mantê-la em sua esfera de influência e impedi-la de participar de estruturas da Europa Ocidental, como a União Europeia”, disse Agnieszka Miarka, professora de ciência política da Universidade da Silésia em Katowice, Polônia. A Moldávia é oficialmente neutra e disse que permanecerá assim, mas se a Moldávia decidir mudar de ideia, ter tropas pró-Rússia em seu solo também tornaria impossível a adesão à OTAN.

O governo de fato da Transnístria é pró-Rússia e, como disseram os especialistas, a região tem uma história, língua e cultura compartilhadas com a Rússia. (Ao mesmo tempo, o território de cerca de 400.000 habitantes tem consideráveis ​​minorias ucranianas e moldavas ou de língua romena.) O território era tradicionalmente dependente do Kremlin para coisas como energia e pensões – embora Moscou não tenha sido tão generosa ultimamente quanto antes. estava.

Mas os laços econômicos da Transnístria começaram a mudar nos últimos anos, como consequência do acordo comercial da Moldávia com a UE. Agora, cerca de 70% das exportações da Transnístria vão para a União Européia. Isso criou uma dicotomia, onde as simpatias políticas da região ainda se alinham com a Rússia, mas seus interesses econômicos estão mais firmemente ligados à Moldávia e à União Europeia. E essa pode ser uma razão para trabalhar contra a possibilidade de um conflito de transbordamento.

Qual é a probabilidade de o conflito na Ucrânia se espalhar para a Moldávia?

O governo de fato da Transnístria não condenou a invasão da Rússia – mas também não a apoiou.

Como disseram os especialistas, embora a Transnístria não abandone seus laços com a Rússia, não quer sair do caminho para convidar Moscou a marchar à sua porta. Há o fator econômico; A Transnístria seria cortada da economia ocidental da qual é cada vez mais dependente e, em vez disso, dependeria de uma Rússia esmagada por sanções. Há também razões mais de bom senso. “Você gostaria que a guerra chegasse à sua casa? Acho que não”, disse Tatsiana Kulakevich, professora de estudos globais da Universidade do Sul da Flórida.

Então, a Transnístria está meio que se escondendo. “’Apoiamos a Rússia. A Rússia é nossa aliada. Rússia, Rússia’”, disse Kulakevich sobre o provável pensamento da região. “Mas a Rússia precisa nos alcançar primeiro.”

Ou seja, Moscou precisaria realmente criar a ponte de terra que pelo menos um general russo alegou que o Kremlin queria fazer. E os especialistas realmente duvidam que a Rússia possa fazer isso agora, já que os militares russos estão atolados no leste da Ucrânia e, embora tenham feito avanços no leste e no sul, essas batalhas também estão esgotando as tropas russas.

Desde a A Rússia não faz fronteira com a Moldávia, não poderia facilmente fornecer ou trazer tropas para a Transnístria, tornando-se uma frente improvável para atacar a Ucrânia. “Não acho que os russos tenham capacidade de fazer nada militarmente com as tropas que têm na Transnístria porque não podem fornecê-las”, disse Kaufman.

Ainda assim, alguns analistas disseram que apenas ameaçar a Transnístria pode servir a um propósito – especificamente, forçar a Ucrânia a mover tropas para a área para defender lugares como Odesa e longe de outras frentes ativas. Também permite que o presidente russo Vladimir Putin “finja que está ganhando mais do que perdendo”, como disse Lambert.

E como especialistas apontaram, a ameaça mantém a Ucrânia e a Moldávia no limite. A Moldávia solicitou a adesão à UE em março, embora o país tenha um longo caminho a percorrer antes de alcançá-lo. A UE também disse que aumentará a assistência militar – além do apoio financeiro que o Ocidente está fornecendo às dezenas de milhares de refugiados ucranianos que cruzaram a fronteira para a Moldávia. Mas a Moldávia também teve o cuidado de reiterar sua neutralidade e continua dependente da Rússia para sua energia. E as autoridades minimizaram os riscos de um transbordamento.

Como especialistas disseram, faz pouco sentido para a Rússia expandir o conflito na Ucrânia, já que ela já teve que revisar seus objetivos de guerra. No momento, a possibilidade de um transbordamento real ainda parece baixa. Mas Putin fez movimentos militares inexplicáveis ​​em todo o conflito na Ucrânia, e as guerras, uma vez iniciadas, são inerentemente imprevisíveis. “Existe um risco de escalada”, disse Lambert. “É uma realidade.”

Atualização, 10 de maio, 12h10 ET: Esta história foi atualizada para incluir a avaliação da inteligência dos EUA sobre as intenções da Rússia.



Source link

You May Also Like