Twitter, Elon Musk e o juiz ‘agradável e despretensioso’ que pode forçá-lo a pagar bilhões de dólares


Elon Musk enfrenta um processo do Twitter depois de desistir de um acordo de aquisição de US$ 44 bilhões.

  • Kathaleen McCormick será a juíza no processo Twitter vs Elon Musk.
  • O professor de Direito da Columbia, Eric Talley, disse que seu histórico de apoio aos vendedores era uma má notícia para Musk.
  • O foco do Delaware Chancery Court em ótica também foi uma má notícia para o CEO da Tesla, disse Talley.
  • Para mais histórias, visite Business Insider.

As chances de Elon Musk vencer uma acirrada batalha legal com o Twitter foram afetadas pela nomeação do juiz no julgamento, disse um especialista jurídico.

Kathaleen McCormick se nomeou para supervisionar o processo do Twitter no Delaware Chancery Court, que se seguiu à decisão de Musk de abandonar um acordo de US$ 44 bilhões para comprar a plataforma de mídia social.

Eric Talley, professor da Columbia Law School que conhece McCormick há sete anos, disse ao Insider que seu passado significava que as chances de Musk vencer parecem pequenas.

Agradável, despretensioso e um registro implacável

McCormick atua como chanceler do Delaware Chancery Court desde o ano passado. Ela é notável por anteriormente forçar um comprador a concluir uma aquisição em circunstâncias semelhantes ao raciocínio de Musk para sua própria retirada.

O chanceler forçou a empresa de private equity Snow Phipps Group a fechar sua aquisição de US$ 550 milhões da fornecedora de bolos DecoPac Holdings em abril de 2021, após os ventos contrários do Covid-19. McCormick citou “desempenho específico” em sua decisão para forçar o acordo a ser concluído.

O desempenho específico é um remédio equitativo e discricionário que, se concedido, obriga uma parte a cumprir uma obrigação contratual, de acordo com a LexisNexis.

“Ela não só não era simpática com eles, mas mesmo depois de eles terem levantado alguma resistência entre seus financistas e tentado apontar isso como uma razão pela qual eles deveriam ser autorizados a ir embora, ela não estava aceitando nada disso”, disse Talley. .

O acadêmico viu isso como um contraste interessante com um caso ouvido pelo vice-chanceler do Delaware Chancery Court, Travis Laster, no qual ele ficou do lado do comprador de uma cadeia de hotéis em um acordo de US$ 5,8 bilhões depois que ela desistiu usando “curso normal” – algo citado pelos advogados de Musk em sua carta de retirada.

A decisão de McCormick, disse Talley, foi o veredicto menos comum.

Tally disse que McCormick ofereceu “um ótimo estudo em contraste” com Musk, pois ela era “uma das pessoas mais agradáveis ​​e despretensiosas que você poderia conhecer” e não era fã de confrontos.

“E isso pode levar alguém a pensar que ela será facilmente intimidada quando vestir suas vestes judiciais, e não é o caso”, disse Talley.

Ele argumentou que McCormick não seria intimidado por “pessoas que acreditam ser os ícones da indústria”.

A ‘ótica’ de Musk não é uma boa aparência

A configuração do próprio tribunal de Delaware, disse Talley, também pode funcionar contra Musk. Esses tribunais são pequenos, mas exercem um poder excepcional, com capacidade de resolver disputas com liminares ou desempenho específico usado por McCormick no ano passado.

Eles também analisam a “ótica”, disse Talley, e podem decidir o que é justo sob as circunstâncias, inclusive observando o comportamento.

“Minha sensação é que a ousadia de Musk ao longo deste acordo não está apenas minando parte de seu já frágil caso legal sobre como o Twitter violou seu lado primeiro, mas também provavelmente está tornando cada vez mais provável que ele sofra uma grande perda”, Talley. disse.

“McCormick pode ser relativamente inflexível e sua vontade de dizer: ‘Sim, você sabe, você fez uma bagunça com tudo isso e adivinhe, o incêndio na lixeira pertence a você. Você vai ser obrigado a fechar isso transação’.”

Em última análise, Talley disse que estava cético sobre o raciocínio de Musk em qualquer caso, e que sua promessa de assumir o Twitter para corrigir o problema dos bots significava que seu argumento de que o acordo não poderia ser concluído devido ao número de contas falsas era fraco.

“Dados os fatos públicos que estavam disponíveis e a queixa apresentada pelos advogados do Twitter, eu diria que esta é uma batalha muito difícil do ponto de vista de Musk”.



Source link

You May Also Like